Η Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου αποφάσισε ομόφωνα σήμερα την άρση της ασυλίας του βουλευτή του ΔΗΣΥ Α.Θεμιστοκλέους.
Πέραν τούτου, πρόσθεσε, «η βουλευτική ασυλία, σύμφωνα με τη σύγχρονη νομική αντίληψη δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως ασπίδα εναντίον ποινικών διώξεων σε σχέση με αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου, εκτός εάν υπάρχει σοβαρή υποψία ότι η ποινική δίωξη έχει κομματικό – πολιτικό κίνητρο με σκοπό την πολιτική εξόντωση του Βουλευτή ή την παρεμπόδιση του στην εκτέλεση των βουλευτικών του καθηκόντων».
Την ίδια ώρα, την Ολομέλεια του Ανωτάτου απασχόλησε «το γεγονός ότι τα αδικήματα που κατ` ισχυρισμόν διέπραξε ο Καθ` ου η αίτηση δεν είναι, το κάθε ένα ξεχωριστά σοβαρής φύσεως με την έννοια της εκ του νόμου ανώτατης προνοούμενης ποινής και δεν ενδέχεται σε περίπτωση καταδίκης, να επηρεάσουν την βουλευτική του έδρα».
Εφόσον, συνέχισε ο κ. Νικολάτος διαβάζοντας άλλο σημείο της ομόφωνης απόφασης «το αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα βασίζεται σε γνήσιους και σοβαρούς λόγους και εφόσον, είναι παραδεκτό ότι, δεν υπάρχει λόγος υπόψιας για οποιοδήποτε πολιτικό – κομματικό ή άλλο κριτήριο άσχετο με την απονομή της δικαιοσύνης, δημιουργείται ισχυρό τεκμήριο υπέρ της άρσης του ακαταδίωκτου του Βουλευτή κατά τη διάρκεια της θητείας του».Από την άλλη, είπε, «ο Καθ` ου η αίτηση δεν έδειξε οποιοδήποτε λόγο για τον οποίο η μή άρση του ακαταδίωκτου του είναι επιβαλλόμενη ή επιθυμητή».
«Θεωρούμε ότι η αποδιδόμενη στον Καθ` ου η αίτηση συμπεριφορά, δια λόγων και έργων, δεν αφήνει περιθώρια για διαφορετική αντιμετώπιση», ανέφερε.
Η μη άμεση προσαγωγή ενώπιον του Δικαστηρίου ενός, κατ` ισχυρισμόν, κατ` επανάληψη παραβάτη ποινικής νομοθεσίας θα έπληττε την αρχή της ισονομίας και του κράτους δικαίου», σημείωσε.
«Το δημόσιο συμφέρον υπαγορεύει την υποταγή όλων στο νόμο, ανεξαρτήτως ιδιότητας και τη δίωξη των παραβατών το συντομότερο, εκτός αν συντρέχουν οι προαναφερόμενες προϋποθέσεις», είπε αναφερόμενος σε προηγούμενο σημείο της απόφασης όπου γίνεται αναφορά την ανάγκη να υπάρχουν υπόνοιες για κακή πίστη ή αλλότριο, πολιτικό ή κομματικό κίνητρο εναντίον του Βουλευτή.
Υπό αυτή την έννοια και τις περιστάσεις, πρόσθεσε ο Πρόεδρος του Ανωτάτου «κρίνομε ότι η άρση της ασυλίας του Βουλευτή κ. Θεμιστοκλέους εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον».
Παράλληλα, σε σχέση με το εύρος της άρσης η Ολομέλεια του Ανωτάτου έκρινε ότι «η άδεια του δικαστηρίου μπορεί να δοθεί κατά συνταγματικό τρόπο ώστε να καλύπτει όλα τα επάλληλα στάδια από τη λήψη ανακριτικής κατάθεσης μέχρι και την εκτέλεση τυχόν ποινής που θα επιβληθεί, χωρίς να χρειάζεται ενδιάμεσα να λαμβάνεται κάθε φορά η άδεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
Η αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα αφορά καταγγελίες για υπέρβαση του ορίου ταχύτητας στις 4 Απριλίου 2015 (με 172 χιλιόμετρα ανά ώρα αντί 100), στις 12 Φεβρουαρίου 2015 (με 170 αντί 100), στις 14 Οκτωβρίου 2014 (με 141 αντί 100), στις 29 Ιουλίου 2014 (με 91 αντί 50) και στις 10 Ιουλίου 2014 για παράβαση σήματος τροχαίας, δηλαδή της λευκής συνεχούς γραμμής.
Στην ένορκη δήλωση του Αστυνομικού Διευθυντή Τμήματος Τροχαίας Αρχηγείου Γιαννάκη Χαραλάμπους γίνεται επίσης αναφορά σε τροχαία αδικήματα για τα έτη 1993 – 2011 και 21 εξώδικες καταγγελίες για τροχαία αδικήματα για τα έτη 2003 – 2015.
Αναφορά γίνεται και στην συμπεριφορά του κ. Θεμιστοκλέους έναντι των αστυνομικών που τον πληροφορούσαν για τις κατ` ισχυρισμό τροχαίες παραβάσεις του.
Ο Δικαστής του Ανωτάτου Στέλιος Ναθαναήλ διάβασε και απόφαση η οποία προεκτείνει την ερμηνεία του άρθρου 83 του Συντάγματος. Ο κ. Ναθαναήλ παραθέτει το ιστορικό της βουλευτικής ασυλίας καθώς και το πως εξελίχθηκε στον ευρωπαϊκό χώρο. Μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «σε πλείστες όσες ευρωπαϊκές χώρες, η άρση της βουλευτικής ασυλίας εναποτίθεται στο ίδιο το Κοινοβούλιο, το οποίο αναλαμβάνει, πλέον, και τα του οίκου του και, συναφώς, την ανάλογη ευθύνη χειρισμού των μελών του».
«Για πράξεις που είναι αξιόποινες, αλλά δεν επισύρουν ποινή πενταετούς και άνω φυλάκισης, οι οποίες εκτελούνται εντός κοινοβουλίου, είναι πιθανό να χρειάζεται η άδεια, εφόσον το άτομο εξακολουθεί να είναι βουλευτής, εάν για οποιονδήποτε λόγο θα μπορούσαν να συνδεθούν με ή να είναι απότοκο του κοινοβουλευτικού έργου, αν και νοητά είναι δύσκολο μέχρι αδύνατο να επιχειρηθεί νομίμως τέτοια διασύνδεση», σημειώνει.
Προσθέτει παράλληλα ο Δικαστής Ναθαναήλ ότι «κατά μείζονα λόγο οι πράξεις του βουλευτή έξω από το Κοινοβούλιο, που καμιά σχέση δεν έχουν με την ελευθερία λόγου ή τον τρόπο άσκησης ψήφου, ενδεχομένως να μην χρειάζονται άδεια, διαφορετικά παραβιάζεται η προεξάρχουσα αρχή που ενσωμάτωνεται στο Άρθρο 83.1, και ο σκοπός του.
Εφημερίδα μετέδωσε την απόφαση προτού καν λήξει η συνεδρία
Αφού αναγνώστηκε η απόφαση ο δικηγόρος του Κρις Τριανταφυλλίδης ανέφερε στο Δικαστήριο ότι στις 1141πμ ο ίδιος έλαβε μήνυμα πως στις 1127πμ συγκεκριμένη εφημερίδα είχε μεταδώσει το αποτέλεσμα της απόφασης.
Σημειώνεται ότι η ανάγνωση της απόφασης άρχισε περίπου στις 1136πμ.
Το θέμα θα θέσει γραπτώς ο κ. Τριανταφυλλίδης προς το Ανώτατο με κοινοποίηση στο Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος και θα διερευνήσει περαιτέρω.
Θα τον δικαιώουν τα γεγονότα λέει ο βουλευτής
Θα με δικαιώσουν τα γεγονότα και οι πραγματικότητες, δήλωσε ο Βουλευτής ΔΗΣΥ Αντρέας Θεμιστοκλέους, επαναλαμβάνοντας ότι ο ίδιος δεν είχε ένσταση στην άρση της ασυλίας του, ότι δεν παραδέχεται το κατηγορητήριο και σημειώνοντας ότι θα επαναδιεκδικήσει την βουλευτική του έδρα και ότι θα προχωρήσει σε δημοσιογραφική διάσκεψη τις επόμενες ημέρες.
Ο κ. Θεμιστοκλέους μιλούσε εξερχόμενος από το Ανώτατο Δικαστήριο.«Σήμερα έφτασε στο τέλος της μιας απίστευτης ιστορίας και όπως ο κάθε ένας θα αντιλαμβάνεται και μια απίστευτη και για εμένα και για την οικογένεια μου δοκιμασία», είπε ο κ. Θεμιστοκλέους .
Σήμερα, πρόσθεσε,«το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την άρση της ασυλίας μου για ν` ανοίξει ο δρόμος, να τύχω της ίδιας μεταχείρισης, της ίδιας αντιμετώπισης και βεβαίως να έχω το ίδιο δικαίωμα με όσους άλλους πολίτες αυτού του τόπου κατηγορούνται και υπερασπίζονται τον εαυτό τους στα επαρχιακά δικαστήρια».
Ο Βουλευτής ΔΗΣΥ συνέχισε λέγοντας ότι «αρχική μου θέση και διαρκής μου θέση, ήταν και και είναι ότι δεν είχα καμία ένσταση στο αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα, εκτός από το χρόνο υποβολής».
Αλλά, είπε, «είχα τονίσει εξ` υπαρχής πάλι ότι σε καμία περίπτωση δεν αποδεχόμουν τους πίνακες που αναγράφονται στην αίτηση και δεν παραδεχόμουν το κατηγορητήριο, το οποίο θα αποδειχθεί ενώπιον επαρχιακού δικαστηρίου».
Θα μιλήσω δημοσίως
Ο κ. Θεμιστοκλέους ανέφερε ακόμη ότι «απόλυτα σεβόμενος τη διαδικασία που βρισκόταν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου όλο αυτό το διάστημα συνειδητά επέλεξα να μην προβώ σε κανένα, δημόσιο σχόλιο το οποίο ενδεχομένως θα επηρέαζα ή πιθανότατα θα παρενοχλούσε τη διαδικασία».
«Τώρα που το Ανώτατο Δικαστήριο έχει φτάσει στο τέλος του, έχει πάρει την απόφασή του και την έχει ανακοινώσει, νομίζω ότι δικαιούμαι κι εγώ να μιλήσω δημοσίως», είπε, προσθέτοντας ότι προς τούτο θα καλέσει εντός των επόμενων ημερών δημοσιογραφική διάσκεψη.
«Εκεί θα τοποθετηθώ πλήρως για τα γεγονότα της αίτησης, τους λόγους και βεβαίως θα μιλήσουμε και για άλλα ζητήματα», ανέφερε.
Αυτό, πρόσθεσε ο κ. Θεμιστοκλέους, «θεωρώ ότι το χρωστώ στην αλήθεια, το χρωστώ στο λαό του οποίου είμαι ακόμα Βουλευτής και κυρίως το χρωστώ στο Συναγερμικό κόσμο, του οποίου έχω την τιμή σήμερα να ζητώ ανανέωση της εμπιστοσύνης του, ανανέωση της εντολής του για να συνεχίσω για στο επόμενο διάστημα, για τα επόμενα πέντε χρόνια, να είμαι ένας εκ των Βουλευτών του».
Σε ερώτηση αν θεωρεί ότι το δικαστήριο θα τον δικαιώσει, ο κ. Θεμιστοκλέους είπε ότι «θα με δικαιώσουν τα γεγονότα και οι πραγματικότητες».
Σε άλλη ερώτηση αν αληθεύει δημοσίευμα ότι και πάλι καταγγέλθηκε για παράβαση του ορίου ταχύτητας την προηγούμενη φορά που προσήλθε για ακρόαση στο Ανώτατο ανέφερε ότι «έχω μια κόρη δυόμιση ετών. Θέλω η κόρη μου όταν θα μεγαλώσει και θα αρχίσει να μαθαίνει, να ρωτά και να διαβάζει για την πολιτική διαδρομή και δράση του πατέρα της, θέλω να έχω τη βεβαιότητα – και την έχω – ότι για το μόνο πράγμα που θα βρει ότι ο πατέρας της ζήμιωσε αυτό τον τόπο είναι οι τροχαίες παραβάσεις του».
«Οι συνομήλικοι και συνομήλικες στην τότε εποχή της κόρης μου θα έχουν να ντρέπονται για τις ντροπές των πατεράδων τους. Η κόρη μου δεν θα έχει αυτή την ντροπή», είπε.
«Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι εκεί, επομένως μιλά από μόνη της», είπε ο εκ των δικηγόρων του κ. Θεμιστοκλέους Κρις Τριανταφυλλίδης κληθείς να τη σχολιάσει.
Τώρα, πρόσθεσε, «ο Γενικός Εισαγγελέας έχει δικαίωμα να καταχωρίσει σε Επαρχιακό Δικαστήριο κατηγορητήριο και ο κ. Θεμιστοκλέους να προβάλει την υπεράσπισή του, όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας που ήτο και η θέση του εξαρχής, εξ` ου και δεν έφερε ένσταση στην αίτηση για άρση της ασυλίας του κάτι το οποίο τόνισε ρητά το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφασή του».
Σύμφωνα με τον ίδιο, «το άλλο θέμα το οποίο ηγέρθη όμως μέσα σήμερα εκτάκτως, το οποίο είναι εξόχως σοβαρό και για το οποίο έχω δεσμευθεί να στείλω επιστολή – και θα το πράξω – στο Ανώτατο Δικαστήριο με κοινοποίηση στο Γενικό Εισαγγελέα, είναι ότι ενώ το Δικαστήριο διάβαζε την απόφασή του, ενώ ακόμη δεν είχε τελειώσει, ενώ ακόμη νομικά ουδείς την εγνώριζε, ελήφθη μήνυμα ότι συγκεκριμένη εφημερίδα την είχε ήδη ανακοινώσει».
Γ.Εισαγγελέας:Επανεξετάζεται το θέμα ασυλίας
Θέμα επανεξέτασης της ευρύτητας της ασυλίας η οποία δίδεται στους Βουλευτές από το Σύνταγμα τίθεται μετά από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.
Ο κ. Κληρίδης απαντούσε σε ερωτήσεις εξερχόμενος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μετά από την ανακοίνωση της απόφασης της Ολομέλειας του σώματος για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Βουλευτή ΔΗΣΥ Αντρέα Θεμιστοκλέους.
Σε ερώτηση αν ισχύει η άρση της ασυλίας του κ. Θεμιστοκλέους σε περίπτωση επανεκλογής του, απάντησε ότι «η άρση της ασυλίας ισχύει για όσο διάστημα και για το συγκεκριμένο σκοπό της εκδίκασης των υποθέσεων, οι οποίες θα διερευνηθούν και αναμένεται να αρθούν ενώπιον του δικαστηρίου».
Σε επιπρόσθετη ερώτηση για το θέμα, ο κ. Κληρίδης εξήγησε ότι «δεν είναι θέμα χρονικής διάρκειας». Είναι, διευκρίνισε, «ένα μεμονωμένο γεγονός η άρση ασυλίας, το οποίο καθιστά δυνατή την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης, την καταχώριση ενδεχόμενα κατηγορητηρίου, την εκδίκαση της υπόθεσης και σε περίπτωση καταδίκης την επιβολή ποινής».
Η υπόθεση αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον δικαστηρίου, ανέφερε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, «σίγουρα το συντομότερο».
Ερωτηθείς για το γεγονός ότι στην απόφαση του Ανωτάτου εγείρεται θέμα ότι για ορισμένες πράξεις δεν θα έπρεπε να ζητείται η άδεια του για άρση της ασυλίας, ο Γενικός Εισαγγελέας υπενθύμισε ότι «αυτή ήταν και η δική μου θέση που είχα θέσει και στη δική μου αγόρευση».
Μετά την απόφαση αυτή, συνέχισε, «πιστεύω ότι τίθεται θέμα επανεξέτασης του όλου θέματος, δηλαδή της ευρύτητας με την οποία δίδεται ασυλία στους Βουλευτές από το Σύνταγμα και θα πρέπει να προχωρήσουμε στη λήψη κάποιων τουλάχιστον περιοριστικών μέτρων προς αυτή την κατεύθυνση».
Σε σχόλιο δημοσιογράφου ότι ευρωπαϊκή επιτροπή προτείνει όπως η άρση της ασυλίας να γίνεται από τα κοινοβούλια των χωρών, ο κ. Κληρίδης είπε ότι «υπάρχουν πολλές εισηγήσεις, με κύρια την εισήγηση της Επιτροπής Βενετίας, η οποία αν τη διαβάσει κάποιος ουσιαστικά λέει ότι δεν πρέπει να υπάρχει ασυλία». Κι εκεί, πρόσθεσε, «που κάποια κράτη κρίνουν ότι πρέπει να υπάρχει, πρέπει να είναι σε ένα περιορισμένο βαθμό και ουσιαστικά να σχετίζεται με τα θέματα άσκησης καθηκόντων και όχι με άλλα θέματα».
«Είναι προς αυτή την κατεύθυνση που θα κινηθούμε κι εμείς», ανέφερε.